31 березня у Києві відбувся Національний комплаєнс-форум 2026, організований ГО “Українська комплаєнс асоціація”. Представник Українського національного офісу інтелектуальної власності та інновацій (УКРНОІВІ/IP офіс) виступив на сесії “ШІ як інструмент комплаєнсу”.

Протягом дня учасники форуму обговорювали питання побудови ефективних систем комплаєнсу в бізнесі – зокрема, забезпечення дотримання законодавства та етичних стандартів, управління ризиками, а також створення безпечного інформаційного середовища всередині компаній.

На запрошення організаторів від ІР офісу участь у форумі взяв начальник відділу розвитку креативних секторів економіки Дмитро Дорошенко, який зазначив під час своєї сесії:

“Право інтелектуальної власності – це не тільки можливості для бізнесу, але також і зона ризику для тих, хто тільки починає свою справу. І в цьому контексті штучний інтелект являє собою дивну дихотомію: він може як надати поштовх вашому бізнесу, так і поховати його на перших же кроках, якщо ШІ «підставить» вас і видасть в згенерованому контенті частину чийогось твору, або торговельну марку”.

Водночас, за словами Дмитра Дорошенка, вже сьогодні замість довгого ручного пошуку кожен може застосовувати інструменти ШІ для моніторингу соцмереж на предмет порушення прав на свої об’єкти інтелектуальної власності.

Дмитро Дорошенко

“Два роки тому разом з великою групою авторів з державних і недержавних установ ми написали «Рекомендації щодо відповідального використання ШІ: питання права інтелектуальної власності». Тоді ми розраховували на саморегулювання ШІ-платформ, на те, що вони відсіюватимуть контент, який несе ризик порушення IP прав. Цього не сталося, а відповідальність, в разі чого, лягатиме все ж на користувача, який випадково використав (наприклад, у своїй рекламі) чужий твір чи ТМ.

Більш того, головним ризиком з тієї пори стало «зливання» в чати ШІ комерційної таємниці, яка втрачає такий статус миттєво після вводу запиту, який містить комерційну таємницю, в GPT чи Gemini. Деякі компанії понесли через це мільйонні збитки. Відтак, можливо, нам час актуалізувати ці рекомендації з точки зору комплаєнсу.

І хоча сьогодні ШІ забезпечує також і контроль над недопущенням порушень ваших прав, він може формувати “портфель інтелектуальної власності” для компанії, все ж людський контроль залишається головним запобіжником для компанії. І поки що ШІ не замінить вам хорошого юриста чи патентного повіреного. Звісно, якщо цей юрист в своїй роботі сам аж занадто не покладається на штучний інтелект”, – підсумував Дмитро Дорошенко.

Також у сесії “ШІ як інструмент комплаєнсу” взяли участь:

• Ольга Осінська, керівниця Sandbox для ШІ та блокчейн рішень – спільного проекту Міністерства цифрової трансформації України та Фонду розвитку інновацій;

• Вадим Ланюк, комерційний директор ЛІГА:ЗАКОН;

• промодерувув сесію один зі співавторів рекомендацій щодо відповідального використання ШІ, заступник голови COMPLIANCE & AI комітету Української комплаєнс асоціації Антон Ходош.

Фото надано організаторами заходу.

Читайте також:

Як використовувати штучний інтелект без порушення IP права: рекомендації команди експертів

Авторське право і ШІ: як захистити мем, ідею, дизайн і себе – дивіться інтерв’ю Любові Майданик (відео)