В Україні забезпечення доступу до альтернативних методів вирішення спорів у сфері інтелектуальної власності сьогодні є одним із ключових елементів забезпечення справедливого й ефективного вирішення спорів.

 

На цьому наголосила начальниця Центру медіації та посередництва IP офісу Ауріка Грибовська під час слухань Комітету Верховної Ради України з питань правової політики на тему “Шляхи до миру: проблематика та перспективи альтернативного вирішення спорів у сучасних умовах”, які проходили 27-28 березня 2024 року.

 

“Для сфери інтелектуальної власності найбільш ефективним альтернативним способом вирішення спорів сьогодні визнається медіація. Вона дозволяє зменшити часові та економічні витрати та отримати бажаний результат усіма учасниками конфлікту, мінімізуючи емоційний тиск. А також забезпечує реальне впровадження в життя досягнутих рішень”, – зазначила Ауріка Грибовська.

Ауріка Грибовська

 

Очільниця Центру медіації та посередництва IP офісу також додала, що прийняття Закону України від 16 листопада 2021 року № 1875-IX “Про медіацію” сприяло розвитку IP медіації. Бо з’явилась законодавча можливість для використання медіації і трансформації її в дієвий інструмент для вирішення як договірних, так і позадоговірних спорів у сфері інтелектуальної власності.

 

Участь у слуханнях також взяла представниця Центру медіації та посередництва Алла Чайка. Вона наголосила на тому, що для сприяння ефективному впровадженню процедури альтернативного вирішення спорів та стимулювання зростання попиту на медіацію у вирішенні спорів з інтелектуальної власності важливим є застосування інноваційних підходів. Зокрема використання онлайн-механізмів та штучного інтелекту, що може забезпечити ефективніший аналіз даних та оптимізувати процеси пошуку рішень.

Алла Чайка

 

Захід об’єднав провідних експертів та медіаторів у галузі, які поділилися своїми думками, напрацюваннями та рекомендаціями щодо формування ефективних механізмів розвитку альтернативних способів вирішення спорів в Україні. Особливо важливим є активне залучення спільноти державних службовців, суддів, нотаріусів, приватних виконавців та академічної спільноти, що сприяло створенню платформи для міжсекторального діалогу.

 

Більшість учасників відмітили потенціал Закону України “Про медіацію”, який став інструментом розвитку медіації в Україні. Водночас було констатовано, що без активної участі держави, розвиток медіації гальмується.

 

Учасники також обговорили питання ратифікації Сінгапурської конвенції про медіацію. Наразі існує багато дискусій щодо того, як саме ратифікація конвенції спрацює на практиці.

 

За результатами слухань Комітет ВРУ з питань правової політики було визначено пріоритетні кроки та заходи (зокрема, розробки дорожньої карти), які посилять роль альтернативних способів врегулювання спорів в Україні в умовах воєнного стану та повоєнної відбудови.

 

Запис слухань можна переглянути на ютуб-сторінці Комітету з питань правової політики:

 

Довідково: 

 

У заході взяли участь народні депутати України, а також представники:

 

• Офісу Президента України,
• Кабінету Міністрів України,
• Міністерства юстиції України,
• Міністерства соціальної політики України,
• Ради суддів України,
• Вищої ради правосуддя,
• Верховного Суду,
• Державної судової адміністрації України,
• Національної школи суддів України,
• Офісу Генерального прокурора,
• Національної соціальної сервісної служби України,
• Національної служби посередництва та примирення,
• Національного агентства України з питань державної служби,
• Координаційного центру з надання правничої допомоги,
• Українського національного офісу інтелектуальної власності та інновацій,
• Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини.

 

Читайте також:

 

Розвиток інфраструктури для медіації: ІР офіс і ГО “Українська асоціація суддів з медіації” об’єднують зусилля

 

Практика впровадження ІР медіації: презентуємо дослідження досвіду іноземних країн