У межах реалізації проєкту Академії інтелектуальної власності IP офісу Практика Суду ЄС презентуємо новий неофіційний переклад судового рішення у категорії “Оманливий характер торговельних марок”.

 

Це справа T-60/17 від 22 березня 2018 року – Safe Skies LLC проти European Union Intellectual Property Office (EUIPO).

 

Суть справи

 

7 липня 2005 року компанія Travel Sentry, Inc. подала заявку на реєстрацію словесного позначення TSA LOCK як торговельної марки ЄС. Заявка стосувалася товарів у класах 6, 18 та 20 (металеві та неметалеві замки для багажу, сумки, рюкзаки та інші аксесуари). Позначення під номером 004530168 було зареєстровано 10 липня 2006 року.

 

15 квітня 2014 року компанія Safe Skies LLC подала заяву про визнання торговельної марки недійсною, стверджуючи, що позначення є описовим, не має розрізняльної здатності або вводить в оману.

 

11 грудня 2015 року Відділ з питань скасування рішень відхилив заяву. 3 лютого 2016 року заявник подав апеляцію, однак 24 листопада 2016 року Четверта апеляційна палата EUIPO також відхилила апеляцію, зазначивши, що заявлені підстави для скасування не були доведені.

 

В підсумку справа дійшла до суду.

 

Суть клопотань

 

Заявник вимагав, аби Суд анулював оскаржуване рішення, а також-, щоб EUIPO сплатив витрати, понесені під час розгляду справи.

 

У свою чергу EUIPO та третя сторона стверджували, що Суд повинен відхилити позов та зобов’язати заявника сплатити витрати.

 

У клопотаннях йшлося про таке:

 

• Заявник стверджував, що Апеляційна палата помилилася, визначивши, що на дату подання заявки на реєстрацію позначення TSA LOCK не було позбавлене розрізняльної здатності.

 

• Заявник стверджував, що Апеляційна палата неправильно оцінила докази, вважаючи, що позначення TSA не є описовим щодо товарів, для яких була подана заявка на реєстрацію. Нібито докази свідчать про те, що громадськість сприймає TSA як абревіатуру Адміністрації транспортної безпеки США і що вираз tsa lock використовувався для опису певних видів замків, зокрема на валізах.

 

Апеляційна палата, натомість, дійшла висновку, що ці докази не є достатніми, і тому позначення не може бути визнано описовим.

 

• Заявник стверджував: Апеляційна палата неправильно визначила, що позначення TSA lock не є оманливим у контексті статті 7(1)(g) Регламенту № 207/2009. Заявник аргументував, що громадськість може сприйняти це позначення як таке, що походить від Адміністрації транспортної безпеки США (TSA).

 

Однак Апеляційна палата вважала, що заявник не довів наявності такого сприйняття з боку громадськості. А отже, немає ризику введення в оману щодо походження товарів. Тому клопотання було відхилено як необґрунтоване.

 

Рішення суду

 

Суд постановив:

 

• відхилити позов;

 

• зобов’язати Safe Skies LLC сплатити судові витрати.

 

Ознайомитись з повним неофіційним перекладом рішення суду у цій справі можна за посиланням:

 

 

Читайте також:

 

Практика Суду ЄС: справа щодо ТМ, яку намагалась зареєструвати відома мережа кав’ярень

 

Практика суду ЄС: справа HUP Uslugi Polska щодо оманливого характеру торговельних марок

 

Практика Суду ЄС: спір через зображувальну ТМ у вигляді бавовняної квітки