2 вересня 2025 року у Києві відбувся X Міжнародний форум із захисту бізнесу, організований газетою “Юридична практика”.
Учасники сесії “Захист власності” обговорили актуальні виклики у сфері земельних спорів, протидії рейдерству, вплив практики ЄСПЛ на українські суди та питання кримінально-правового захисту бізнесу.
До дискусії долучилися суддя Верховного Суду, представники Офісу протидії рейдерству, юридичних фірм, а також Наталія Макарова, заступниця начальника департаменту захисту прав інтелектуальної власності Українського національного офісу інтелектуальної власності та інновацій (УКРНОІВІ/IP офіс). Вона зосередилася на алгоритмах належного захисту інтелектуальної власності як бізнес-активу.
Насамперед, за словами Наталії Макарової, бізнесу варто провести інвентаризацію своїх активів і визначити:
Наступний крок – перевірка внутрішньої та зовнішньої договірної бази: договорів про нерозголошення (NDA), угод із контрагентами, ліцензійних обмежень, політики доступу до інформації, медіаційні застереження. Після цього – реєстрація об’єктів права інтелектуальної власності та отримання охоронних документів.
“Підхід має бути ґрунтовним: чим ширше коло охоронних документів, тим сильніше позиції бізнесу”, – наголосила представниця IP офісу, зазначивши: Інтелектуальна власність – це не абстракція, а реальний бізнес-актив. За різними оцінками, до 80% фактичної вартості компанії становлять саме нематеріальні активи”.
Наталія Макарова також зауважила, що УКРНОІВІ за останні три роки зробив великий крок щодо відкритості й допомоги бізнесу – від реєстрації до захисту прав.
Наталія Макарова
За словами фахівчині IP офісу, підхід до захисту залежить від конкретного об’єкта. Наприклад, якщо йдеться про об’єкти авторського права (твори, комп’ютерні програми) – то в Україні така реєстрація не є обов’язковою. Але реєстрація авторського права значно спрощує процес доказування у разі виникнення спору. Що стосується об’єктів промислової власності (торговельні марки, промислові зразки, винаходи, корисні моделі) – то правова охорона виникає саме після державної реєстрації.
Спікерка наголосила, що на практиці, коли бізнес інвестує у створення продукту, а його копіюють конкуренти, саме охоронний документ є одним із основних аргументів для відновлення справедливості.
Наталія Макарова застерегла: суд має бути останньою інстанцією. Чому? Бо процес може тривати 7–9 років, проходити кілька інстанцій і судових кіл, супроводжуватися численними експертизами, які часто суперечать одна одній. За цей час вартість активу може суттєво знизитися.
Тому вона рекомендує:
“На базі ІР офісу працює Центр медіації та посередництва, де сторони можуть вирішили спір за 10–15 годин, тоді як суд тягнувся б роками”, – наголосила вона.
У Києві відбувся X Міжнародний форум із захисту бізнесу за участі представників УКРНОІВІ
Антимонопольний комітет України (АМКУ): розглядає справи про недобросовісну конкуренцію та незаконне використання позначень. Його запити обов’язкові до виконання, а штрафи за порушення – суттєві.
Апеляційна палата УКРНОІВІ: колегіальний орган, що розглядає заперечення проти рішень щодо набуття прав на об’єкти інтелектуальної власності, заяви про визнання прав на об’єкти інтелектуальної власності недійсними повністю або частково, заяви про визнання торговельної марки добре відомою в Україні.
Патентні повірені: допомагають правильно й оперативно обрати спосіб захисту.
“Швидкість реакції часто вирішальна, – зазначила представниця УКРНОІВІ. – Юрист загальної практики може не знати специфіки, а судді без експертизи дуже складно правильно оцінити ситуацію.
Юридичний інструментарій для захисту інтелектуальної власності в Україні є. Важливо, щоб бізнес розумів: реєстрація, своєчасна реакція і правильний вибір механізму захисту – це не лише про юридичні нюанси. Це про збереження ключових активів, які визначають вартість компанії і її майбутнє”, – підсумувала Наталія Макарова.
Фото: Євгеній Король, “Юридична практика”
Читайте також:
Захист IP прав музикантів: презентуємо комплексні рекомендації
Коментарів немає