Ключові напрями діяльності Апеляційної палати у травні: визнання торговельних марок добре відомими, розгляд заперечень проти рішень за заявками на ТМ та проведення відкритого діалогу правників з Головою Апеляційної палати.

 

Основні показники роботи

 

Апеляційна палата у травні 2026 року провела 48 засідань, з яких 16 були відкладені за клопотаннями учасників розгляду.

 

За результатами роботи за місяць ухвалено та оголошено 18 рішень:

 

• 15 – щодо розгляду заперечень проти рішень за заявками на торговельні марки та на винаходи;

 

• 1 – щодо заяв про визнання торговельної марки добре відомою в Україні;

 

• 2 – щодо апеляційних заяв про визнання недійсними прав на промисловий зразок.

 

Затверджено наказами УКРНОІВІ та оприлюднено на офіційному вебсайті 12 рішень:

 

• 10 – щодо розгляду заперечень проти рішень за заявками на торговельні марки та на винаходи;

 

• 1 – щодо апеляційної заяви про визнання недійсними прав на промисловий зразок;

 

• 1 – про визнання торговельних марок добре відомими в Україні.

 

Під час розгляду справ колегії Апеляційної палати забезпечували всебічне дослідження матеріалів, належну оцінку доказів та врахування актуальних підходів національної і міжнародної практики у сфері інтелектуальної власності.

 

Важливим напрямом діяльності залишається забезпечення передбачуваності та єдності підходів під час вирішення спорів, що сприяє підвищенню рівня правової визначеності для заявників, правовласників та інших учасників правовідносин у сфері інтелектуальної власності.

 

Серед рішень Апеляційної палати, оприлюднених на сайті у травні, є зокрема рішення про визнання торговельної марки добре відомою в Україні (опубліковано 13.05.2026, бюл. №19/2026 – СІС).

 

Facebook — це добре відома соціальна мережа, створена у 2004 році. Вона належить компанії МЕТА ПЛЕТФОРМС, ІНК. (META PLATFORMS, INC.) і є однією з найбільш відомих і впізнаваних торговельних марок у світі. Згідно з відкритими статистичними даними, соціальною мережею користуються понад два мільярди осіб щомісяця.

 

Сьогодні Facebook є однією з найпопулярніших соціальних платформ, яку активно використовують як окремі громадяни, так і органи державної влади для інформування населення, налагодження зворотного зв’язку та поширення суспільно значущої інформації.

 

Відкритий діалог зі спільнотою

 

Апеляційна палата також продовжує підтримувати відкритий професійний діалог із представниками правничої спільноти, експертами та учасниками сфери інтелектуальної власності (адвокатами, патентними повіреними та іншими). Така взаємодія сприяє обговоренню актуальних питань правозастосування, обміну практичним досвідом та подальшому вдосконаленню механізмів адміністративного захисту прав інтелектуальної власності в Україні.

 

  

 

Так, у травні 2026 року відбувся відкритий діалог з головою Апеляційної палати УКРНОІВІ, на якому головним акцентом було обговорення питань щодо:

 

• порядку залучення Апеляційною палатою до розгляду заперечення чи апеляційної заяви експертів, який врегульовано пунктом 6 глави 5 розділу І Регламенту;

 

• право сторін на подання висновків експертів (судових) та доцільність їх подання, у якості доказів у справі; недопущення зловживання сторонами таким правом;

 

• недоцільності надання колегією Апеляційної палати правової оцінки висновкам експертів (судових), що надані сторонами за власної ініціативи (не в передбаченому Регламентом порядку).

 

Підсумки

 

Діяльність Апеляційної палати УКРНОІВІ у травні 2026 року продемонструвала зміцнення правової визначеності та гармонізацію національної практики з міжнародними стандартами.

 

Завдяки всебічному аналізу матеріалів справ та активній взаємодії зі спільнотою (патентними повіреними, адвокатами, юристами ті інш.) Апеляційна палата має можливість вдосконалювати та суттєво підвищувати якість адміністративного захисту.

 

Така діяльність сприяє утвердженню принципів об’єктивності та формуванню прозорого середовища, що зміцнює загальну довіру до системи охорони інтелектуальної власності в Україні.

 

Читайте також:

 

Відкритий діалог: в УКРНОІВІ обговорили розвиток та вдосконалення роботи Апеляційної палати

 

Чи є заборона грального бізнесу поважною причиною невикористання ТМ – позиція Верховного Суду